评委感言
Jury's Comment
吴硕贤
WA技术进步奖评委
中国科学院院士
华南理工大学建筑学院教授、建筑技术科学研究所所长
我很高兴能够加入本届WA技术进步奖的评选。在评审过程中，我深切地感受到，新技术在建筑行业的应用日益广泛，并成为推动建筑设计行业不竭发展和进步的动力。申报项目中，有许多技术与设计融合的建筑作品，表白建筑师更加自觉地学习与应用各种新技术、新理念来使建筑作品体现出与时俱进的趋势与特色。此次评出的获奖作品具有鲜明的立异性、实用性和可延续性，代表了我国现阶段建筑技术水平和未来发展方向。我相信，未来技术立异将为我国带来更多高品质、更适宜居住的建筑与公共空间。在此，我祝贺所有获奖的建筑师们！也希望各位建筑师能够继续努力，不竭立异，为我国建筑行业的发展做出更大的贡献。
崔彤
WA技术进步奖评委
全国工程勘察设计巨匠
中国科学院大学教授
中国中建设计研究院有限公司首席总建筑师
首先，非常荣幸加入WA技术进步奖的评审。在建筑转型和社会转变确当下，参评项目显现出怪异的技术理念和前沿的实践探索，深感技术进步不但推动建筑发展，而且逐渐成为设计的核心。从技术进步奖的角度解缆，思考建筑设计如何成为科学的设计。“研究式设计”应充分意识到建筑科技并不是只是技术手段，也不该沦为绿色、智慧建筑的“包装”。不竭“进化的建筑科学”正在逐渐解脱“应用科学、技术科学”的传统束缚，寻找自身“源于自然、始于文化、归于科学”的“科艺”发展之路！祝愿WA奖成为鼓励和探究建筑“系统性、素质性、科学性”的风向标。
孙澄
WA技术进步奖评委
国家高条理人才特聘教授
哈尔滨工业大学建筑与设计学院、深圳国际设计学院院长
有幸再一次受邀加入WA中国建筑奖的评审，领略同行们在建筑设计技术立异中的思考与实践，感触颇多。由技术进步引发的思维、理论、方法与工具革新，深刻影响着建筑设计对于社会、经济、文化等方方面面关联问题的回应方式与解决策略。本届WA技术进步奖的获奖作品，展现了中国建筑师在信息化、工业化和智慧化技术浪潮下，运用创作发明性技术手段解决实际设计问题的分歧思路和有效途径。获奖作品涵盖学校、办公、体育、文化等多样化的建筑类型，既有通过生态、智慧技术体系立异实现历史文脉与未来理念融合的综合性测验考试，也有聚焦绿色、低碳、新材料、智慧建造等国家战略需求与科技前沿的立异实践，还有应对特殊环境与功能需求的多专业协同探索，从分歧视角为中国今世建筑的技术立异提供了借鉴与示范。
林波荣
WA技术进步奖评委
清华大学建筑学院副院长、教授
本届WA技术进步奖的参评作品反映了当下中国建筑应对新时期科技立异发展的挑战，巧妙地将建筑新理念、新产品和新技术融入建筑创作之中，进行了丰富多元的探索和实践。获奖的作品类型包含文化、教育和办公建筑，以及探索性小型公共建筑，涵盖了绿色节能低碳新技术、建造技艺以及新型结构形式的融合，体现了分歧气候区、分歧类型和维度下的技术立异。这些作品不但仅局限在建筑新技术的应用，还强调了建筑新技术与建筑创作、创意构思的融合以及新语言表达，强化了材料、科技与空间、平面、形体的新美学，以及对现实问题的思考和探索，令人印象深刻。
常青
WA城市贡献奖评委
中国科学院院士
美国建筑师协会荣誉会士（Hon. FAIA）
同济大学城乡历史环境再生研究中心主任
同济大学建筑与城市规划学院教授
介入此次WA城市贡献奖的评选，深感大多数作品都与现今的“城市更新”相关联，这种“更新”已不可是更替式的变旧为新（renewal），而且更是兼容式的因旧为新或“再生” （regeneration）。即不是动辄推倒重来，而是慎对留改拆拼。特别是对于蕴含着迭代记忆的城市历史环境，正从复古守旧转向尊古立异，从今昔分离转向新旧共生，从地块内单一举措转向区域间协同行动。因此，城市更新中的再生设计，可增进城市建成环境的高质量发展，为经济社会和人文城市的全面复兴量身塑形。此次城市贡献奖入围设计作品中的很大一部分，都在此方面做出了建筑师的思考和勠力，其中的佼佼者已达到了很高的创作境界。
沈迪
WA城市贡献奖评委
全国工程勘察设计巨匠
华东建筑集团股份有限公司总建筑师
介入本届WA奖评审的过程，实际上是思考建筑与城市和人们日常生活关系的过程。它让竞赛的主题聚焦在建筑设计行为本体的意义上。在获奖的作品中，我们看到建筑设计不再是技术、空间或理念自身纯真的表达，获奖者的设计创意与创作的立足点是从普通苍生的生活需要解缆，自下而上、由点到面地提升并完善着城市的功能和环境。因此，它从一个侧面提出了在城市更新为主要发展形式确当下，这也应该是解决我们面临的环境呵护、文化传承、城市活力激发等问题的可选之道。
彭长歆
WA城市贡献奖评委
华南理工大学建筑学院院长、教授
此次WA城市贡献奖的参赛作品数量之多、质量之高，给评委带来喜悦的“烦恼”，展现了当下中国建筑师在城市公共领域设计实践的丰富性与多样性。在评审过程中，评委们在一些作品上表示出高度的共识，如对儿童的关爱、对城市建成遗产的重视、对日常生活的关注、对城市基础设施的复合化利用，等等。相反，一些过于炫技、内外纷歧的作品遭到了摈斥。评审过程交织着难以取舍的叹息和告竣共识的欢笑，给我留下难忘的记忆。
段进
WA居住贡献奖评委
中国科学院院士
全国工程勘察设计巨匠
东南大学城市空间研究院院长
东南大学城市规划设计研究院总规划师
我非常荣幸作为WA居住贡献奖的评委介入评选这些杰出的建筑作品。这些建筑不但仅是房子，更是承载着人们生活和情感的空间。在评选的过程中，我看到了许多建筑师为了创作发明更美好的居住环境而付出的努力和智慧，他们不但仅注重建筑的外观和功能，更关注居住者的生活体验和幸福感。这些建筑作品不但仅是一种艺术表达，更是对生活的热爱和追求。我衷心祝贺所有获奖者，同时也希望更多的建筑师能够继续努力，为我们创作发明更美好的居住环境。愿我们的生活因为这些杰出的建筑而变得更加丰富多彩！
赵元超
WA居住贡献奖评委
全国工程勘察设计巨匠
中国建筑西北设计研究院总建筑师
居住建筑是城市的底色，不可是老苍生最基本的生存空间，而且是构成城市特色的重要载体。作为一名职业建筑师加入WA建筑居住贡献奖的评选，让我思考更多的是量大面广、司空见惯的居住建筑如何立异。本次参选的多个居住项目都在分歧角度有所立异，引领着居住建筑的发展方向，进行新的探索，提供了新的方法和范式，把普通的住区变成家园、把平凡的住宅酿成卓越的作品。改革开放40年来最大的改善就是完全改变了老苍生的居住问题，但最大的问题也是房子问题。如何把单调、贫乏、封闭的住区打造成有趣、开放、共享的家园依旧是我们努力的方向，这些创作实践为广大建筑师打开了思路，希望更多的优秀建筑师能关注居住建筑，创作出更多的好房子。
程晓喜
WA居住贡献奖评委
清华大学建筑学院副院长、教授
在我既往的刻板印象中，建筑师群体对公共建筑的创作热情远高于居住建筑，因而这次居住贡献奖参赛作品的丰富和高质量是我始料未及的。参评的项目中既有在分歧标准下、分歧环境中为分歧人群营建的新社区、新公寓，也有基于城市、乡村肌理的旧建筑改造更新；既有从人体标准、行为模式、生活习惯、家庭长大等方面的人文关怀，也有将绿色低碳理念与人居空间紧密结合的科技探索。这些作品反映了建筑师们对文化自信、社会公平、城市更新、绿色低碳等国家政策的深入理解与创作发明性贡献，体现了强烈的社会责任感，为居住建筑乃至更多建筑类型的设计立异提供了可贵的示范和启发。
冯江
WA居住贡献奖评委
华南理工大学建筑学院教授、建筑系主任
WA中国建筑奖居住贡献奖的评选与“家”“社区”等悦耳心弦的词紧密相关，近两年中国的房地产行业受到了强烈冲击，在这个特殊的时刻介入居住贡献奖，一方面需要检视房地产快速发展时期建筑师所创作发明的专业价值和获得的尊重——包含自我尊重的水平，另一方面也面临着未来严峻的挑战，建筑师需要以新的价值观、一技之长和专业担负来为住户设计真正的“家”，为邻里设计具有认同感和凝聚力的社区空间。
本次参评的项目十分多样，既有奥运村、商品住宅、民宿，也有教师和学生公寓、零碳实验住宅，还有更容易唤起建筑学人共鸣的回迁安设房、经济适用房、集体土地租赁房、乡村自建房和历史地段中传统住宅的改造。本次的获奖项目代表了过去数年在住区设计中的高水平实践，表白建筑师对于居住建筑（群）和日常生活有了更深刻的理解，同时也期待着一个小宅院、一栋小住宅甚至一套住房的优秀设计能够获得奖掖，究竟结果这是建筑学的重要根基。
2023 WA中国建筑奖（2）
004 评委感言
WA技术进步奖
优胜奖
010 中国联合工程有限公司
湘湖未来学校，杭州，浙江，中国
佳作奖
016 中国建筑西南设计研究院有限公司
中建滨湖设计总部，成都，四川，中国
020 上海创盟国际建筑设计有限公司
天府农博园“瑞雪”多功能展示馆，成都，四川，中国
入围奖
024 中国建筑设计研究院有限公司
国家高山滑雪中心，北京，中国
026 浙江大学建筑设计研究院有限公司
浙江大学建筑设计研究院紫金院区，杭州，浙江，中国
028 line+建筑事务所
“湘江之花”，长沙，湖南，中国
WA城市贡献奖
优胜奖
031 未觉建筑
儿童长大中心，北京，中国
036 MAD建筑事务所，同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司
嘉兴火车站，嘉兴，浙江，中国
佳作奖
042 中国建筑设计研究院有限公司，北京市市政工程设计研究总院有限公司，
加拿大伊克森山地景区规划有限公司，德国戴勒有限公司
北京2022年冬奥会与冬残奥会延庆赛区，北京，中国
046 Crossboundaries
深圳湾体育训练基地，深圳，广东，中国
050 广州市竖梁社建筑设计有限公司，华南理工大学建筑学院，广州市城市规划设计有限公司
番禺市桥先锋社区微改造，广州，广东，中国
054 同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司，上海都会再生事业有限公司
武夷Mix320城市更新项目，上海，中国
入围奖
058 中国建筑设计研究院有限公司
第十一届江苏省园博园主展馆及傲途格酒店，南京，江苏，中国
060 阿科米星建筑设计事务所 | 庄慎，任皓，唐煜，朱捷
昆山实验小学改扩建及其西侧城市基础设施多系统复合项目，昆山，江苏，中国
062 东南大学建筑设计研究院有限公司，东南大学建筑学院
花间堂·朱雀里，南京，江苏，中国
064 URBANUS都会实践
金威啤酒厂改造，深圳，广东，中国
066 华建集团上海建筑设计研究院有限公司 | 沈钺建筑创作工作室
同福里地块过渡临时校园，上海，中国
068 南沙原建立筑设计工作室
深圳荷水文化基地：洪湖公园水质净化厂上部景观，深圳，广东，中国
070 北京华清安地建筑设计有限公司
陶公寓立异社区综合体，景德镇，江西，中国
072 OPEN建筑事务所
山峰书院/山峰双语学校文体中心，苏州，江苏，中国
074 UUA建筑师事务所
大连三十七相，大连，辽宁，中国
WA居住贡献奖
优胜奖
077 中国建筑设计研究院有限公司
延庆冬奥村，北京，中国
佳作奖
082 清华大学建筑设计研究院有限公司
景德镇艺术职业大学山谷学生公寓，景德镇，江西，中国
086 王维仁建筑设计研究室
刘海胡同民宿，北京，中国
090 杰地设计集团有限公司
礼贤未来社区安设房，衢州，浙江，中国
入围奖
094 李晓东工作室
深圳国际交流学院教师公寓，深圳，广东，中国
096 泛在建筑技术（深圳）有限公司，深圳大学建筑与城市规划学院
像素之家，张家口，河北，中国
098 中国建筑设计研究院有限公司
成寿寺集体土地租赁住房，北京，中国
100 同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司 | 四时方院
电子科大长三角研究院（衢州）·生活中心，衢州，浙江，中国
102 杰地设计集团有限公司
郡安里一期A，德清，浙江，中国
建筑文化
104 王亚鑫，冯刚
透明性视域下大卫·奇普菲尔德建筑空间解析
简讯
112
全文刊载于《世界建筑》202404期。转载请注明出处。
点击下方“阅读原文”购买202404期《世界建筑》杂志
 |
温馨提示：
1、在论坛里发表的文章，仅代表发帖人即作者本人的观点，与本网站立场无关。
2、论坛的所有内容都不保证其准确性、有效性、时间性；其原创性以及文中陈述文字和内容，未经本站核实。请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。阅读本站内容因误导等因素而造成的损失，本站不承担任何责任。
3、当政府机关依照法定程序要求披露信息时，论坛均得免责。
4、若因线路及非本站所能控制范围的故障导致暂停服务期间造成的一切不便与损失，论坛不负任何责任。
5、如果本站文章内容有侵犯您的权益，请发送信息至996741585@qq.com，我们会及时删除。
|Archiver|手机版|小黑屋|成都汇赢建设咨询有限公司
( 蜀ICP备19016737号 ) 
发表于 2024-5-9 09:00:49