【AT】防火排烟——横在建筑师理想道路上的大山

胡37 · 发表于 2020-6-2 08:23:32

来源：MINDARCH（ID: Mindarch ）,作者：Templesea

800年巴黎圣母院遭遇大火，在引无数人伤心的同时，也提醒建筑师防火设计的重要性：

规范千万条，消防第一条。

一

设计界普遍的一大矛盾，是日益严格的消防规范，及不竭推出的弥补条文，和奔放的创作欲之间的矛盾。

这是很让人纳闷的处所：技术在进步，设备越变越繁复，但建筑师能做的工具却越来越少。

好比中庭，现在想要做个没有柱子、弧线又好看的中庭，真是得绞尽脑汁且不得。封闭洞口，单轨、侧推、折叠提升基本都不认可了，还能咋办？

最后就只能大改小，好不容易挪走的结构柱，钢立柱分分钟又加了回来。

双轨双帘，简直就是阻碍审美的绊脚石。任凭如何流动的空间，最后也是斩杀为一段一段。

还有些奇奇怪怪的常开防火门。

很多外行会以为我们设计错了。但其实是他们对黑体字的力量一无所知。

再好的场地景观，也难逃消防登高场地的魔爪。

无法遁迹的消火栓。工业设计这么多年了，怎么消防设施还是老样子？还只能靠精装修来掩饰。

即即是高颜值的大神作品，也无法说服一只骄傲的消火栓靠边站。

许多年来，有什么事情能让缺觉的建筑师夜不克不及寐？我想应该是“去消防沟通”。

面对国徽高悬的大门，行伍严整的消防审查人员，首先气就短了一截。

中国千年文化告诉我们的经验：秀才遇见兵，有理说不清。

许多对规范理解的分歧，在设计院里讲的头头是道，进了消防局发现并没有多少回旋的余地，基本是“您说咋改就咋改”，稍有暗示异议，就可能白跑一趟。

二

在消防问题上，建筑师一直处于纠结的状态。

一方面，面对日益严苛的消防规范，设计理念变得越来越难以实现，以前的救命稻草“性能化”，也面临着失效的风险。

另一方面，每每看到火灾的通告，尤其看到消防战士义无反顾的牺牲，感到消防职责的重大，又为试图逃避消防规范的想法而感到自责。

在这一纠结下，消防和建筑设计之间的矛盾，一直是许多设计难以落地的短处所在。

1、被动执行与主动设计

对消防的设计出于被动执行套用，而没有站在设计的高度，把一栋建筑设计得更加平安可靠。结果设计一直在削足适履，套的很累。

这可能还是和多年来我们的审查机制有关。既然你们要审查，索性你们也担点责任，查得出来我就改失落，查不出来责任在你，审查酿成了设计院“校审”。结果搞得审查机构也很累，天天要应付各式各样奇葩问题。

在行业整体改革的大潮下，消防审查的局面也有了素质的改变。去年开始的三审合一，消防部分把审图职能并给了审图单位，建筑师将对消防负更大的责任，也不克不及不更主动地寻求法规的呵护。

固然这还和建筑师的工作机制也有关。如果由分歧的建筑师来负责后期深化，他们承担巨大的风险责任，一般不会愿意给前面的人埋单，往往会倒向另一个守旧的极端。最终建成效果和方案相去甚远。

经验在设计的把控中还是有相当的价值。消防问题解决欠好，很洪流平上可能是因为没做过，如果做过了，可能开始就想到了在现有法规框架下怎么做个更好的中庭。同样，大部分奇奇怪怪的常开防火门，我觉得都是可以通过设计化解减省失落的，也是做过才会去思索怎么解决这个问题。

一个建筑师最理想的创作状态，应该是要兼具工程经验，又有立异的动能。经验会对许多可能存在的问题提前预判，控制作品避开危险区。

2、规范自己存在的过度设计

所有规范都是属于“一刀切”的管理模式。但规范是人制定的，往往有些内容都是由于一些偶发的因素致使，好比某次火灾致使某些条款的加强。但有可能会为了个别性而付出全局的价格。消防对设备的过度倚重，人为增加了许多不合理的因素。

这就像结构的抗震，汶川地动倾圮的建筑大多是没有经过正规设计的，正规设计的建筑物大多达到了预期的抗震效果。火灾大多数伤亡问题也都是存在于低端年旧且管理不善的情况，一般正规设计的新建建筑，消防设计都是能够避免人员伤亡的。很多设计只是意在规避责任，可能设计自己对项目并没有需要。

3、管理不敷，设计硬凑

我国的消防法规，应该差不多已经领先世界了；但消防的日常管理，还是停留在应付检查的水平。

国外公共建筑一般每周都有消防报警鸣响演练，每几个月城市有疏散演习，消防意识已经深入人心。而我们可能消防报警响了都不知道怎么回事，更别说消防通道能连结通畅了。

提升管理水平可能比猛搞设计更加有效。不单可以呵护生命，减少伤亡，也是最好的节省社会资源投入的可行路径。

三

建筑业改革的风雅向，是建筑师负担越来越多的责任。消防的改变，切实反应了这一动向。

对设计单位来说，改革带来的好处是：和审图老师们沟通总要比跟消防局沟通要融洽一点，究竟结果都是一个系统的，审图老师们能够对设计师的想法多一点理解。即便不睬解，也起码和气一点。

也有缺点：以前在方案或者初步设计拿禁绝的、超规范的，就能提前咨询咨询审批者的意见，现在都没有了，只能等着审图单位真刀真枪地审查施工图。如果存在疑义或问题，设计单位自己承担了修改的本钱。

但从总体上看，改革后的审查简化了流程，尤其是审图意见和消防审查意见的前后纠结问题。之后审图也酿成了政府埋单，现在又有了取消的说法。

消防官兵脱下了军装，消防救援转入“应急管理部”。消防支队以后只负责灭火救援，不对图纸负责，自然就由设计承担大部分的图纸责任，而且是终身负责。

“谁设计谁负责”的时代大幕即将拉开。

虽然有些不情愿，但这也确实是合情合理。

现在是要把“被动”地执行消防设计，转酿成“主动”遵纪守法，让设计者——尤其是盖章的项目负责人能够切实履行自己的职责，挂名盖章就会承担更大的风险。

四

最后，还是要对消防官兵致敬，他们是和平年代里，向火逆行的英雄。

这次凉山大火，还有之前盐城的爆炸，火势凶猛。牺牲的战士都是二十岁不到的孩子。

天干物燥，小心火烛。

建筑师对生命的珍爱，应该和对设计的珍爱一样重要。

文中图片来自于网络，如涉侵权，立即删除

-END-

MINDARCH

/ 《建筑技艺》近期活动 /

/ 《建筑技艺》代办署理产品 /
光辉城市的VR软件云平台Mars，新增企业专属云，多人异地联机汇报功能，点击图片查看详情。

/ 关于《建筑技艺》 /

《建筑技艺》（AT）前身为《建筑技术及设计》，创刊于1994年，国内外公开发行。隶属于中国建筑设计研究院，崔愷院士任编委会主任。

《建筑技艺》微信现有微信粉丝300000+。微信和杂志推广合作德律风：010-57368773，307926062@qq.com。

长按识别下方二维码关注建筑技艺微信

欢迎订阅《建筑技艺》杂志

32元/本，全年384元，赠送四本《建筑幕墙》杂志。可在邮局订阅，邮发代号82-680，亦可在www.atd.com.cn（请认准唯一官网）通过支付宝、银行电汇等订阅。咨询德律风：010-57368780。

（杂志近期主题包含：“在地建筑、木建筑、绿设计、BIM、装配式建筑、医疗养老建筑、旧建筑改造、室内外一体化设计、互联网影响下的建筑”等，欢迎订阅）

/ 重要启事 /

《建筑技艺》2015年推出《建筑幕墙》杂志和微信，关注幕墙技术的小伙伴可以添加关注微信号BCWjournal。

欢迎关注建筑幕墙微信

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

【AT】防火排烟——横在建筑师理想道路上的大山

温馨提示：